臺灣基隆地方法院民事裁定

聲請人

范稚甯

上列聲請人與相對人廖羅宏因本院114年度基簡字第536號返還借款事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之；釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據；但依證據之性質不能即時調查者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項、第284條分別定有明文。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院113年度台聲字第27號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人以其無資力支出本院民國114年度基簡字第536號返還借款事件之訴訟費用為由，聲請本件訴訟救助，然聲請人並未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，且聲請人已於起訴時繳納第一審裁判費，復未釋明其經濟狀況有何重大之變化，難認聲請人無資力支出訴訟費用。又聲請人目前並無其他訴訟費用有待支出，其聲請並無理由，應予駁回，惟將來聲請人如有其他訴訟費用應支出，且確係無資力者，尚得檢具相關事證再為聲請，併予說明。