臺灣基隆地方法院114年度簡上字第20號

• 裁判案由: 給付租金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 07 日
• 法官: 周裕暐、張逸群、王翠芬
• 當事人: 周雅芬

臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度簡上字第20號　上　訴　人　　周雅芬　　住○○市○○區○○街00號

上列上訴人與被上訴人柏佑地產有限公司間給付租金等事件，上訴人對於民國114年9月26日本院114年度簡上字第20號第二審判
決，提起第三審上訴，本院裁定如下：
主　文
上訴人應於本裁定送達之翌日起7日內，補提委任律師或具律師
資格而符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為訴訟代理人之委任狀，並補繳本件第三審裁判費新臺幣5萬2,794元。倘其中任一項逾期不補正，即駁回其上訴。
理　由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人；但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書
及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依
第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法
院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。次按向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定
徵收裁判費。此均為上訴必須具備之程式。末按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。上開規定，依民事訴訟法第481條規定，於第三審上訴程序準用之，且依同法第436條之2第2項規定，於簡易訴訟事件之上訴程序仍適用之。
二、經查，本件上訴人不服本院114年度簡上字第20號判決，提
起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費，而本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）288萬元【計算式：8萬元＋（4萬元×70）＝288萬元】，應徵第三審裁判費5萬2,794元，且上訴人未
依首揭規定提出委任律師或具律師資格而符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為訴訟代理人之委任狀，均為上訴程式之欠缺。爰命上訴人於本裁定送達後之翌日後7日內，向
本院補提符合首揭法定程式要件之委任狀，並補繳本件第三審裁判費，倘其中任一項逾期不補正者，即駁回其上訴。
三、特此裁定。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　7 　　日民事第一庭審判長法　官　周裕暐
法　官　張逸群
法　官　王翠芬
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　7 　　日書記官　王叙閎