臺灣基隆地方法院民事裁定

原告

紀偉彬

訴訟代理人

紀葦蔆

被告

張耀騰

上列當事人間修復漏水等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。又容忍修繕之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此為民事訴訟法第249條第1項第6款所明文規定。

二、經查，依本件原告起訴狀所載，其訴之聲明為：被告應自行修繕其區分所有門牌號碼基隆市○○區○○路00巷0○0號5樓房屋（起訴狀誤載為4之3號4樓，下稱被告房屋）之漏水部分，使其不會漏水及恢復原狀。揆諸前揭說明，上揭聲明之訴訟標的價額應以預估修繕費用之金額核定之，又依原告提出之估價資料，本件修繕費用為新臺幣（下同）36萬6,000元，故本件訴訟標的價額應為36萬6,000元，應徵收第一審裁判費5,010元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於前揭核定訴訟標的價額裁定確定之翌日起5日內補繳裁判費，倘逾期不繳，即駁回其訴。