臺灣基隆地方法院114年度補字第77號

• 裁判案由: 履行契約
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 114 年 01 月 21 日
• 法官: 高偉文
• 法定代理人: 吳金燕、吳昭毅
• 原告: 呂雅雯、謝宛儒
• 被告: 總行營造興業股份有限公司法人、六峰建設開發股份有限公司法人

臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度補字第77號
原 告 呂雅雯
謝宛儒
共 同
訴訟代理人 謝博戎律師
被 告 總行營造興業股份有限公司

法定代理人 吳金燕
被 告 六峰建設開發股份有限公司

法定代理人 吳昭毅
上列當事人間履行契約事件，本院裁定如下：
主　文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣陸佰零參萬元。
二、原告至遲應於前項核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣柒萬貳仟零伍拾壹元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
理　由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。二、經查，本件原告聲明請求被告：㈠將門牌號碼基隆市○○區○○
街000號4樓房屋（含鑰匙、磁扣、保固書、住戶規約草約、使用執照）連同地下2層編號第248號車位及所有權狀交付原告。㈡被告應向經原告同意之金融機構洽辦抵押貸款事宜。原告訴之聲明第㈠項請求交付房屋，訴之聲明第㈡項請求被告
洽辦抵押貸款銀行，其目的均係為取得上開房屋，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，其訴訟標的價額，應依其中價額高者定之。參酌卷附房地預定買賣契約書之總價款為新臺幣（下同）6,030,000元，可知原告因訴之聲明第㈠項所得受之
利益為6,030,000元。而訴之聲明第㈡項請求被告洽辦抵押貸
款銀行部分，衡情其貸款金額應不至於超出訴之聲明第㈠項之價額，是即應以訴之聲明第㈠項之價額定之。爰核定本件訴訟標的價額為6,030,000元。應徵第一審裁判費72,051元
。
三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告。故原告至遲應於主文第一項核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內，向本院補繳第一審裁判費如主文第二項所示。如
逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如
主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日民事第一庭　法　官　高偉文
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日書記官　王靜敏