臺灣基隆地方法院民事裁定

上訴人

即被告

陳適當

被上訴人

即原告

方祖豪

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於民國115年2月11日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按提起上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、經查，本件上訴人不服本院民國115年2月11日所為114年度訴字第523號第一審判決，提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費新臺幣3萬9,280元，核有上訴程式之欠缺，此經本院於115年4月30日裁定命上訴人於該裁定送達之翌日起5日內予以補正，而此項裁定業於115年5月13日分別寄存送達於被告住、居所地之基隆市警察局第四分局中山派出所、基隆市警察局第二分局東光派出所，經10日發生送達效力，此有本院送達證書在卷可稽，惟上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院答詢表、繳費資料明細、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單等件附卷足憑，揆諸首揭說明，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。