lawpalyer logo

臺灣基隆地方法院114年度訴字第655號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    侵權行為損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣基隆地方法院
  • 裁判日期
    114 年 09 月 11 日
  • 法官
    黃梅淑

  • 原告
    王月齡

臺灣基隆地方法院民事裁定 114年度訴字第655號 原 告 王月齡 上列原告與被告阿奇熱炒、張國風父子間損害賠償事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第一編第三章第一、二節之規定繳納裁判費,此為法定必備之程式。又書狀不合程式或有其他欠缺者,依民事訴訟法第121條規定,審判長應定 期命其補正,原告不遵期補正者,法院得認原告起訴不合程式,依民事訴訟法第249條第1項第6款規定,以裁定駁回其 訴。 二、本件原告主張被告應停止製造噪音並改善之,原告未依法繳納裁判費、亦未表明被告真實姓名年籍,本院乃於民國114 年8月4日,以114年度補字第722號裁定,限原告於本裁定送達後7日內提出基隆市○○路000號1樓第一類建物謄本、被告 戶籍謄本,並繳納裁判費4,500元。嗣上開裁定正本於114年8月13日寄存送達原告以後,原告逾期迄未補正,有本院送 達證書、查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單在卷足考,是其本件起訴不合法定程式,應予裁定駁回。 中  華  民  國  114  年  9   月  11  日民事第二庭  法 官 黃梅淑 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1500元 中  華  民  國  114  年  9   月  11  日書記官 謝佩芸

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣基隆地方法院114年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用