臺灣基隆地方法院民事裁定

原告

吳偉華

上列原告與被告林黃花菜等間分割共有物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、原告之訴，有當事人不適格之情形者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。又共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬同法第56條第1項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確定之訴訟。是分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適格始無欠缺，否則法院不得對之為實體上之裁判，自應先定期間命原告補正，逾期不補，得不經言詞辯論，以判決駁回之。

二、查原告請求分割與被告林黃花菜、林志強、林志龍、吳月英共有坐落基隆市○○區○○段000○000地號土地(下稱系爭土地)及同段125建號建物，惟系爭土地尚有共有人盛文科技股份有限公司、王瑄鎂、王鐘璘，有土地登記第三類謄本可憑，原告未對系爭土地全體共有人起訴，當事人適格顯有欠缺，故依上開規定，定期間命原告補正，並依法為訴之追加(應載明本件訴訟案號，並按被告人數附繕本)，逾期不補正，即判決駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第2項但書，裁定如主文。

民事第一庭法　官　陳湘琳