lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 873

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院民事裁定

114年度重訴字第40號

清償債務民事裁判日期 114 年 05 月 23 日

法官陳湘琳

原告
星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人
伍維洪
被告
翔欣光電股份有限公司
被告
兼法定代理 許陳斌
被告
被告
許麗梅

上列當事人間清償債務事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定,除專屬管轄外,得排斥其他審判籍而優先適用(最高法院99年度台抗字第110號、103年度台抗字第917號裁定意旨參照)。

二、原告主張被告翔欣光電股份有限公司邀同被告許陳斌、許麗梅為連帶保證人,向原告申請短期循環信用貸款,而未按期繳納利息,起訴請求被告連帶給付新臺幣(下同)500萬元及利息、違約金,依原告所提銀行往來總約定書第6節第11條及保證書第20條約定(本院卷第34頁、第48頁),兩造就被告對原告所負借款債務而生之訴訟,已預先以合意約定臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院,依上開說明,本件自應由臺灣臺北地方法院管轄,爰依職權移送於臺灣臺北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

民事第二庭法 官 陳湘琳

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  5   月  23  日

中  華  民  國  114  年  5   月  23  日

              書記官 洪儀君

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣基隆地方法院114年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)