臺灣基隆地方法院民事裁定

聲請人

何承緯

上列聲請人與相對人何宗穎間本票裁定事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年11月20日簽發、未記載受款人、面額新臺幣50萬元之本票1紙（下稱系爭本票），詎提示後未獲付款，為此提出系爭本票，聲請就上開金額及依法定年息6%計算之利息裁定准許強制執行等語。

二、按「無條件擔任支付」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效，票據法第120條第1項第4款、第11條第1項規定甚明。是本票上倘記載與「無條件擔任支付」性質牴觸之文字，即與未記載絕對應記載事項「無條件擔任支付」無殊，自屬無效(最高法院100年度台簡上字第9號裁定意旨參照)。查，系爭本票正面註記「擔保發票人對持票人因違約所生之債務」等文字，該等文字已與本票「無條件擔任支付」之本質相牴觸，系爭本票自因而無效，本件聲請關於系爭本票部分不合法，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

基隆簡易庭司法事務官　蔡炎暾