臺灣基隆地方法院民事裁定

原告

陳琦

被告

趙智翔

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、和解成立者，與確定判決有同一之效力；除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力；原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第380條第1項、第400條第1項、第249條第1項第7款分別定有明文。又訴訟法上所謂一事不再理之原則，乃指同一事件已有確定之終局判決者而言。其所謂同一事件，必同一當事人就同一法律關係而為同一之請求，或就同一訴訟標的求為相反之判決，或求為與前訴可以代用之判決（最高法院82年度台上字第1612號判決意旨參照）。

二、原告起訴主張：兩造於民國108年8月6日在本院和解成立，有本院108年度基小字第1618號和解筆錄（下稱系爭和解筆）可稽，惟被告迄未依系爭和解筆錄還款，請求被告給付原告新臺幣（下同）1萬元等語。

三、經查，原告對被告提起損害賠償事件之訴訟，經本院以108年度基小字第1618號受理，兩造於108年8月6日成立訴訟上和解，和解成立內容如下：被告願給付原告1萬元、原告其餘請求拋棄，有系爭和解筆錄附卷可稽，則原告以被告未依約履行系爭和解筆錄成立內容，請求被告給付1萬元，核屬同一當事人就同一訴訟標的法律關係更行起訴，原告提起本件訴訟已違反一事不再理之原則，依上開規定及說明，其起訴為不合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。

基隆簡易庭法　官　陳湘琳