臺灣基隆地方法院民事裁定

原告

彭俊廷

訴訟代理人

羅文謹律師

被告

萬榮行銷股份有限公司

法定代理人

呂豫文

上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之6定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。另提起民事訴訟應繳納裁判費，為必備之程式；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項但書第6款亦規定甚明。

二、經查：

㈠原告起訴請求：⒈確認被告所執本院107年度司執字第25955號債權憑證(下稱系爭債權憑證)對原告之連帶保證債權不存在；⒉被告不得執系爭債權憑證，對原告所有之財產為強制執行；⒊本院114年度司執字第41470號清償債務事件(下稱系爭執行事件)強制執行程序應予撤銷，前開請求之目的均在排除被告依系爭債權憑證取償，原告就訴訟標的之利益同一，應以其中價額最高者定之。

㈡上開第1、2項聲明，依系爭債權憑證所載，被告對原告之債權總額為新臺幣（下同）4萬3,872元；上開第3項聲明，訴訟標的價額應以原告本於此項異議權，請求排除系爭執行事件強制執行程序所有之利益為準，而被告聲請強制執行之債權為9萬1,265元，堪認原告起訴如獲勝訴判決，可受排除執行債權額9萬1,265元之利益，依前揭說明，該聲明之訴訟標的價額核定為9萬1,265元。

㈢依上開說明，本件訴訟標的之價額應依其中價額最高者即第3項聲明之訴訟標的價額核定為9萬1,265元，應徵第一審裁判費1,500元。

三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告應於核定訴訟標的價額裁定確定後5日內，向本院補繳第一審裁判費1,500元，如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。

四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

民事第一庭法　官　陳湘琳