臺灣基隆地方法院民事裁定

聲請人

謝蕙鎂

相對人

謝淑櫻

上列當事人間返還借名登記物等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、本件聲請人主張其與訴外人謝志昌就車號000-0000號車（下稱系爭車輛）存有借名登記關係，謝志昌死亡，借名關係已經消滅，相對人為謝志昌繼承人之一，系爭車輛並非謝志昌之遺產，為免相對人變賣處分或遭人奪取，為此提起本件訴訟，並聲明：㈠確認聲請人與謝志昌間就系爭車輛之借名關係存在。㈡相對人應協同聲請人將系爭車輛之所有權移轉登記予聲請人。

三、查被告住所係在臺北市信義區，依民事訴訟第2條第2項，應由臺灣臺北地方法院管轄，且並無卷存事證足認本院係有管轄權，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。聲請人於起訴時另聲請訴訟救助（本院115年度第14號），自亦應移由本案訴訟管轄法院一併審酌。

四、依首開法條裁定如主文。