臺灣基隆地方法院八十九年度基簡字第三七九號

確認被告持有原告簽發如附表編號一、二號所示之本票貳紙之票據債權不存在。

訴訟費用由被告負擔。理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張原告從未共同簽發如附表編號一、二號所示之本票二紙 (下稱系爭本票) ，且原告與執票人即被告亦不認識，系爭本票應係他人偽造，原告依法自毋庸負任何票據責任，然被告竟持系爭本票向本院聲請准予強制執行之裁定 (八十九年票字第五七六號裁定) ，為此依據非訟事件法第一百零一條之規定，訴請確認系爭本票之債權不存在之情，業據原告提出本院八十九年票字第五七六號本票裁定一紙為證。被告經合法通知既未到庭抗辯，亦未提出任何書狀以供審酌。

三、按確認本票債權不存在之訴，係屬消極確認之訴，如原告(系爭票載發票人)否認本票上之印章為其所有，則依舉證責任之分配原則，被告自應就本票上印章之真正負舉證責任。(最高法院六十九年台上字第一四０七號判決參照)。本件原告否認系爭本票之真正，被告迄言詞辯論終結前未能舉證證明系爭本票上之印文確係原告所有，而難遽令原告負發票人之責。

四、綜上，原告請求確認被告所持之系爭本票，對原告本票債權不存在，為有理由，其訴應予准許。

~B臺灣基隆地方法院基隆簡易庭~B法官　徐　世　禎

~B法院書記官 王 靜 敏┌────────────────────────────────────┐│本票附表：│├──┬─────────┬────┬───┬──────────────┤│編號│發票日│票面金額│到期日│備考││││(新台幣)│││├──┼─────────┼────┼───┼──────────────┤│ １ │八十九年五月廿六日│壹佰萬元│未　載││├──┼─────────┼────┼───┼──────────────┤│ ２ │八十九年五月三十日│伍拾萬元│未　載││└──┴─────────┴────┴───┴──────────────┘