臺灣基隆地方法院八十九年度基小字第二九九號

被告應給付原告新台幣伍萬肆仟貳佰伍拾元，及自民國八十九年七月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟零貳拾伍元由被告負擔。

本判決得假執行。訴訟標的及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於最後一次言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國八十九年四月間向原告訂購梯形桌及環形桌等貨物，原告已依約交貨，惟被告竟拒絕給付貨款新台幣（下同）五萬四千二百五十元，迄未清償，為此提起本訴，請求被告給付積欠之款項及法定遲延利息等語。被告未於最後一次言詞辯論期日到場，而其於第一次辯論期日則抗辯稱：當初訂購時除桌子外，另有購買椅子，但原告並未交付椅子，故其始拒絕付款云云。

三、原告主張之事實，業據其提出兩造不爭執之訂貨單、托運清單、支票、退票理由單等物為證。被告雖以前開情詞置辯，惟查卷附之訂貨單上，明確記載貨物品名為梯形桌十三張、環形桌十八張，且已載明單價、總價，並經被告確認無誤而簽名其上。足認被告所購者僅有桌子部分，並未包括椅子，否則何以被告願簽名於該訂貨單上表示確認之意？是被告空言主張同時履行抗辯權，未見提出任何證據以實其說，尚難採信，應以原告之主張為真正。

四、從而原告本於買賣契約而提起本訴，請求被告清償積欠之貨款及法定遲延利息，即無不合，應予准許。

五、本件係依小額訴訟程序所為之判決，應依職權宣告假執行。

~B臺灣基隆地方法院基隆簡易庭~B法官　陳鈺林

~B法院書記官　盧小芬