臺灣基隆地方法院八十九年度訴字第三二六號

臺灣基隆地方法院民事判決　八十九年度訴字第三二六號

原告

振吉電化廠股份有限公司台北分公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

寬特企業有限公司

法定代理人

丙○○○

右當事人間給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實

一、原告方面：

（一）聲明：如主文第一項所示。

（二）陳述：被告前向原告陸續訂購電光牌衛浴設備數批，總價為新台幣九十六萬九千八百六十六元，原告依約交貨後，被告卻未能付清所有款項，合計尚欠原告六十二萬三千二百五十七元，屢經催討迄今仍未清償，爰依買賣之法律關係，請求被告給付上開金額，及自起訴狀繕本送達翌日即民國八十九年十月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

（三）證據：提出經濟部公司執照、公司變更登記事項卡、戶籍謄本、銷貨單十三紙及附表一紙為證。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、程序方面：本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符如事實欄所載之證據為證，原告之主張為可採信。

（二）原告據以提起本訴，請求被告給付貨款六十二萬三千二百五十七元，及法定遲延利息，即無不合，應予准許。

四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

~B台灣基隆地方法院民事庭~B 法 官 林李達

~B法院書記官　李繼業