臺灣基隆地方法院九十年度基簡字第三六九號

確認被告持有原告於民國八十七年五月二十七日簽發，面額新台幣拾柒萬陸仟伍佰柒拾玖元，票據號碼0000000號之本票債權不存在。

訴訟費用由被告負擔。訴訟標的及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告持有如主文欄所載之本票一紙，於民國九十年六月二十七日向本院聲請准予強制執行。惟本件本票債權並未發生，且消滅時效已完成，被告不得再向原告請求給付票款，為此提起本訴，請求確認系爭本票之債權不存在等語。

三、按票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；見票即付之本票，自發票日起算；三年間不行使，因時效而消滅。票據法第二十二條第一項定有明文。經查：系爭本票發票日為民國八十七年五月二十七日，未載到期日，而被告遲至九十年六月二十七日始向本院聲請就系爭本票准許強制執行等事實，業據依職權調閱本院九十年度票字第六０八號案卷查明屬實。而本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何之陳述、主張，經本院審酌上述事證，認原告之時效抗辯並非無據，堪信為真實，揆諸上引法條，其自得拒絕給付系爭本票之票款。

四、從而原告提起本訴，請求確認如主文欄所載之本票債權不存在，為有理由，應予准許。

~B臺灣基隆地方法院基隆簡易庭~B法院書記官　陳碧玉~B法官　陳鈺林

~B法院書記官　陳碧玉