臺灣基隆地方法院九十年度基小字第三○二號

被告應給付原告新台幣玖萬伍仟元，及自民國九十年九月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟壹佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、本件被告法定代理人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張其執有被告公司所簽發，如附表所示之支票一紙，屆期提示不獲兌現，爰依票據關係請求系爭支票發票人即被告公司給付票款新台幣（下同）九萬五千元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語；並提出支票、退票理由單各一紙（均影本附卷，原本閱後發還）為證；被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，本院審酌原告所提證據與其主張之事實相符，認原告之主張為真實。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據上之簽名得以蓋章代之；發票人對於執票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求求自付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條第一項、第六條、第一百二十六條、第一百三十三條分別定有明文。從而，原告依票據關係請求被告公司給付系爭票款九萬五千元，及自起訴狀繕本送達之翌日即九十年九月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係命清償票據上債務之判決，應依職權宣告假執行。

~B臺灣基隆地方法院基隆簡易庭~B法官　蔡岱霖

~B法院書記官　范育誠~F0;