法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,040

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院九十年度基簡字第三四九號

給付票款民事裁判日期 90 年 09 月 07 日

法官陳鈺林

臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄 九十年度基簡字第三四九號

原告
甲○○
被告
福鑫營造有限公司
法定代理人
乙○○

右當事人間九十年度基簡字第三四九號給付票款事件於中華民國九十年九月七日下午

四時在本院民事第七法庭公開宣示判決出席職員如左:

法院書記官 陳碧玉通譯 劉春生朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決,並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領,記載於後:

主文

被告應給付原告新台幣肆拾柒萬元,及自民國九十年三月二十日起至清償日止,按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。訴訟標的及理由要領

一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列之情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告主張:其持有訴外人葉民彥簽發並經被告背書之支票二張,票面金額分別為新台幣二十三萬元、二十四萬元,付款人為陽信商業銀行,票據號碼為AA0000000號、0000000號,發票日為民國九十年二月二十八日及三月十五日,經屆期提示均不獲付款,為此訴請被告即支票背書人清償票款及法定遲延利息。並提出票據及其退票理由單各二份為證。被告未於辯論期日到場,亦無提出書狀作聲明或主張,以供本院參酌, 經審酌原告之陳述及其提出之證據,堪認原告之主張為真實。

三、從而原告本於票據請求權而提起本訴,請求被告清償票款及法定遲延利息,即無不合,應予准許。

四、本判決為命清償票據上債務之判決,應依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款依職權宣告假執行。

~B臺灣基隆地方法院基隆簡易庭~B法院書記官 陳碧玉~B法官 陳鈺林

~B法院書記官 陳碧玉

右正本證明與原本無異。本筆錄正本之送達,與判決正本之送達,有同一效力。對於本件判決如有不服,應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。

        法   官 陳鈺林

中   華   民   國  九十   年   九   月  七     日

中   華   民   國  九十   年   九   月  十三    日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣基隆地方法院九十年度基簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)