九十年度基簡字第七一號｜民事：損害賠償｜裁判日期：90 年 06 月 15 日

臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄　九十年度基簡字第七一號原　　　告　戊○○ 被　　　告　台灣銀行基隆分行法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　丁○○ 訴訟代理人　丙○○ 被　　　告　甲○○ 右當事人間九十年度基簡字第七一號損害賠償事件，於中華民國九十年六月十五日下午四時在本院民事第七法庭公開宣示判決，出席職員如左：法　　　官　陳鈺林法院書記官　陳碧玉通　　　譯　楊孝龍朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：主文被告甲○○應給付原告新台幣玖仟玖佰柒拾參元，及自民國八十九年四月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告甲○○負擔十四分之一，餘由原告負擔。本判決第一項於原告以新台幣肆仟元為被告供擔保後，得為假執行。原告其餘假執行之聲請駁回。事實及理由要領一、原告主張：被告甲○○於民國八十八年八月三十日下午五時二十分許，駕駛被告台灣銀行之公務機車行經基隆市○○路與仁一路口時，撞擊原告，致原告身體受傷、機車受損，因此依侵權行為之法律關係，請求被告二人連帶賠償醫藥費一千七百九十六元、機車修理費五千一百五十元、慰撫金十萬元等語。被告甲○○則以：本件事故係原告之過失造成，伊無庸負責云云，資為抗辯。至被告台灣銀行則辯稱：甲○○並非執行職務時侵害原告，其不負僱用人之連帶責任等語。二、原告主張被告於前開時間、地點，駕駛機車撞擊原告，致原告受傷、機車受損之事實，業據本院以八十九年度交易字第七號過失傷害刑事案件，判處被告甲○○ 有罪在案，此經調閱本院前開案卷核閱屬實，並有判決正本附卷可稽，被告甲○ ○空言抗辯，未見提出任何證據以實其說，自不可採。是原告此部分之主張洵有依據，堪信為真實。三、按受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任；民法第一百八十八條第一項前段固定有明文。惟受僱人必須係其所為行為，客觀上足認與其職務有關者，始足當之，此觀條文文義自明。查原告於審理中陳稱被告甲○○係騎公務機車去買菜才撞及原告；而甲○○則辯稱係下班回家途中發生事故。兩造所陳雖不一致，然甲○○與原告發生車禍時點確為下班之後，此為兩造所不爭。再者甲○○為銀行職員，騎乘機車客觀上與其職務並無關聯，依諸前引法條，應認甲○○下班後騎乘機車非屬該條文所稱之執行職務行為。是被告台灣銀行前開所辯洵有依據，可以採信，原告此部分之主張為無理由。四、次按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽或自由者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第一百八十四條第一項、第一百九十五條第一項前段分別定有明文。查被告因本件事故身體受傷，醫藥費為一千七百九十六元，有基隆醫院之門診費用證明書可稽，自屬真正。被告雖辯稱該費用包含健保給付，但是項給付乃原告支付保險費得以受償之對價，非為減免被告之侵權責任而設，被告不得因此而主張減輕賠償之責。再者被告之機車受損，支出之必要修理費為五千一百五十元，亦有東明機車行之收據可證，應為真正，不容被告空言否認。故此二項原告財產上所受之損害，均得向甲○○請求賠償。又原告因此車禍受有小腿擦傷之傷害，精神上自受有痛苦，依前引法條，原告尚得請求非財產上之損害賠償。本院審酌兩造之身分、教育程度、社會地位、經濟狀況及原告受傷情形、被告過失程度及兩造事後均未能和解，於本院刑、民庭一再興訟等諸般情狀，認原告請求一萬三千元之精神慰撫金為適當，逾此部分之請求實屬過高，不應准許。五、次按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第二百十七條第一項定有明文。經查本件車禍之發生，係原告未依規定左轉彎及被告駕車疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，二項原因相加所致，是本件原告顯亦與有過失。本院斟酌原告與被告之過失程度，認兩造各應負百分之五十過失責任。從而依過失相抵之法則，原告得請求賠償損害之金額為第四項所准許金額相加後之二分之一，經計算結果為九千九百七十三元。六、綜上所述，原告基於侵權行為之法律關係，請求被告賠償九千九百七十三元，及自起訴狀繕本送達翌日即八十九年四月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求則無理由，應予駁回。七、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核其勝訴部分，並與不合，因此酌定相當擔保金額併予宣告。至原告敗訴部分，其假執行之聲請，已失所依據，不應准許，應予駁回。中　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　六　　　月　　十五　　日 ~B臺灣基隆地方法院基隆簡易庭 ~B法院書記官陳碧玉 ~B法官陳鈺林右正本證明與原本無異。本筆錄正本之送達，與判決正本之送達同一效力。對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　六　　　月　　二十一　　日 ~B法院書記官　陳碧玉

臺灣基隆地方法院九十年度基簡字第七一號

關鍵資訊