臺灣基隆地方法院九十年度基簡字第八一號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 90 年 03 月 26 日
• 法定代理人: 乙○○、丙○○
• 原告: 合作金庫銀行股份有限公司法人
• 被告: 戊○○、宜欣機械工業有限公司法人、間請求給付票款事件，本院判決如左：

臺灣基隆地方法院簡易庭民事判決要旨稿　　　　　　　　九十年度基簡字第八一號
原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
楊凱真
被　　　告　戊○○
訴訟代理人　甲○○○

被　　　告　宜欣機械工業有限公司　　　設台北市板橋市○○○段二六五號五

法定代理人　丙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主　　　文
被告戊○○應給付原告新台幣壹拾玖萬貳仟元，及自民國八十九年十一月三十日起至
清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告戊○○負擔。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、原告起訴主張其執有被告戊○○簽發並經被告宜欣機械工業有限公司（以下簡稱
宜欣公司）背書之發票日為民國八十九年十一月三十日、付款人為保證責任基隆
市第一信用合作社、號碼ＡＢ0000000號、面額新台幣（下同）十九萬二
千元支票一紙，詎屆期提示，卻遭退票之事實，業據原告提出與其主張相符之支
票及退票理由單各一紙為證，且為被告戊○○所不爭執，堪認原告此部分之主張
為實在。
二、原告主張被告宜欣公司應負背書人責任，然宜欣公司否認在上開支票背書，抗辯
與發票人戊○○素不認識，支票背面宜欣公司之印章係他人所偽造等語，並提出
公司變更登記事項卡影本一件為證。經核系爭支票背面上宜欣公司印文，與該公
司公司變更登記事項卡上之印文，以肉眼辨認比對結果，並非相同，且支票背面
並無公司負責人丙○○之印文，被告宜欣公司上開抗辯，堪可採信，原告復無法
舉證以實其說，其主張被告宜欣公司為支票之背書人，自不足採。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第一百二十六條、第二十九條第
一項定有明文。從而原告依支票之票據關係請求被告戊○○給付如主文第一項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。至原告對被告宜欣公司之請求為無理由
，應予駁回。
四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規
定，爰就原告勝訴部分依職權宣告假執行。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　三　　　月　　二十六　　日
~B臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
~B　　法　　　官
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按他造當事人之人數附俱繕本。