臺灣基隆地方法院九十一年度基小字第五八三號

被告應給付原告新臺幣叁萬陸仟元，及自民國九十一年十月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣陸佰零伍元由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、本件為應行調解程序之小額訴訟事件，被告於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而不於調解期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依同法第四百三十六條之十二第一項之規定，爰依原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告於民國九十年八月二十八日與原告簽定合約，向原告購買國中英數教材全套十四冊，總價金新臺幣（下同）三萬七千元，被告先給付定金一千元，待原告將全套國中英數教材交付被告後，被告竟未依約按期給付餘款三萬六千元等事實，業經原告提出雙方所簽定之分期付款書一份為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀抗辯，本院審酌原告所提出之證據內容與其主張事實相符，認原告之主張為真實。

三、按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；對於利息，無須支付遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴，或依督促程序送達支付命令者，與催告有同一之效力，民法第二百三十三條第一項前段、第二項、第二百零三條、第二百二十九條第一項、第二項分別定有明文。從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款三萬六千元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十一年十月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用六百零五元（裁判費三百九十六元、送達郵費二百零九元）由被告負擔。

~B臺灣基隆地方法院基隆簡易庭~B法官　蔡 佳 玲

~B 　法院書記官　劉 珍 珍