臺灣基隆地方法院九十一年度基簡字第二八四號

• 裁判案由: 給付車租 等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 91 年 07 月 17 日

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決　　　　　　　九十一年度基簡字第二八四號
原　　　告　豪龍交通事業有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丁○○
甲○○
右當事人間請求給付車租等事件，本院判決如左：
主　　文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟元，及其中被告丁○○自民國九十一年五月
二十二日起至清償日止，被告甲○○自民國九十一年五月十八日起至清償日止，均按
週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告丁○○、甲○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告丁○○於民國九十年三月三日邀同被告甲○○為連帶保證人，
向原告承租車號Ｈ八－六五二號營業小客車，約定租賃期限自九十年三月三日起
至九十二年三月二日止，每日租金新臺幣（下同）一千元，未租滿一年者，被告
應賠償原告違約金十二萬元。被告丁○○雖已於九十年十二月二十七日委由其家
人將上開車輛返還原告而終止租約，然尚積欠原告自九十年九月十八日起至同年
十二月二十七日止之租金十萬一千元，且因被告未租滿一年即終止租約，另須賠
償原告違約金十二萬元之事實，業經原告提出營業小客車租賃合約書一份、存證
信函二份、租金繳納紀錄卡一份（均影本附卷）為證，被告丁○○、甲○○經合
法通知均未到庭為陳述，亦未提出任何書狀供本院審酌，自堪信原告之主張為真
實。
三、從而，原告依租賃契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付二十二萬一千
元，及自起訴狀繕本送達翌日起即被告丁○○自九十一年五月二十二日起、被告
甲○○自九十一年五月十八日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之法
定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係因動產租賃關係所生之爭執涉訟，且為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款、第四百二十七條第二項第九款之規定，應依職權宣
告假執行。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　七　　　月　 　十七　 　日
~B臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
~B　 法　　　官　蔡 佳 玲
右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下
列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　七　　　月　 　十九　 　日
~B　　法院書記官　陳 碧 玉