資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院九十二年度基簡字第五九四號
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決 九十二年度基簡字第五九四號
- 原告
- 桃新工程有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 丙○○
當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國九十二年十月十七日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
確認被告對原告就附表所示之本票債權不存在。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告持有附表所示本票一紙（下稱系爭本票），聲請臺灣基隆地方法院裁定准許強制執行，惟系爭本票並非原告所簽發，其上簽名與蓋印均非原告所為，且與原告之支票印鑑章不相吻合，爰訴請確認被告對原告就系爭本票之債權不存在。被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀以代陳述。
三、有關原告主張被告持有系爭本票，聲請本院裁定准許強制執行之情，有其提出之本院九十二年度票字第七三一號民事裁定可佐，並經本院依職權調閱上開本票裁定聲請卷宗查明無誤，堪信屬實。原告主張系爭本票上發票人之簽章均非原告所為，蓋用印鑑均非原告之支票印鑑章，未據被告到庭爭執，且自原告之正確名稱係「桃新工程有限公司」，但系爭本票上蓋用之印文卻係「桃新工程股份有限公司」，二者顯有不同，足見原告主張系爭本票非其本人所簽發乙節，應可採信。
四、從而，原告訴請確認被告對原告就系爭本票之債權不存在，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為新臺幣一千元，由被告負擔。
~B臺灣基隆地方法院基隆簡易庭~B法官 楊皓清
~B法院書記官 郭廷耀
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌─────┬──────┬──────┬────────┐ │票 號│發 票 日│到 期 日│ 票面金額 │ │ │ │ │ （單位新臺幣） │ ├─────┼──────┼──────┼────────┤ │TH092805 │ ⒎ │ ⒎ │ 五萬元 │ └─────┴──────┴──────┴────────┘