臺灣基隆地方法院九十二年度訴字第三八一號

臺灣基隆地方法院民事判決　九十二年度訴字第三八一號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

戊○○

訴訟代理人

丙○○

被告

甲○○

　　　　　　　　乙○○

當事人間請求給付借款事件，本院於民國九十二年九月二十五日言詞辯論終結，判決

如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文所示。

二、陳述略稱：被告甲○○邀同被告乙○○為連帶保證人，於民國八十八年六月二十九日向原告借用新台幣︵下同︶壹佰捌拾伍萬元，約定自八十八年六月三十日日起至一百零三年六月二十九日止，分期按月於每月二十九日清償本息，利息按年息百分之八點六七五，採機動利率計算，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告甲○○僅繳納本金及利息至九十二年一月二十九日止，即未再依約繳納，尚欠本金壹佰伍拾捌萬柒仟陸佰捌拾元及其利息、違約金迄未清償，為此依消費借貸及連帶保證契約提起本件訴訟。

三、證據：提出消費者貸款契約書為證。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出貸款契約為證，核屬相符，自堪信為真實。從而原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付如主文第一項所示之借款、利息及違約金，為有理由，應予准許。

三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項，判決如主文。

~B台灣基隆地方法院民事庭~B法　官　林李達