臺灣基隆地方法院93年度訴字第573號

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　　 93年度訴字第573號

原告

谷源塑膠股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

綵帝企業有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間給付貨款事件，本院於93年2 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告於民國（下同）93年8 月11日及同年8 月21日陸續向原告購買ＰＶＣ收縮膜，金額分別為368,852 元、232,121 元，有出貨單及統一發票各二紙為證，合計貸款600,973 元。惟被告做為支付貸款之支票二紙經原告屆期提示均遭退票，被告並逃匿無蹤等情，業據原告提出出貨單、統一發票、支票暨退票理由單各二紙為證；而被告經通知亦未到庭辯論或提出書狀答辯，核屬原告主張與其所提證物相符，堪信為真實。

三、從而，原告依買賣契約請求被告給付貨款600,973 元，及自起訴狀繕本送達翌日即94年2 月4 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條，判決如主文。

民事庭法　官　林玉珮