臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決

原告

有限責任基隆市第二信用合作社

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

甲○○

上列當事人間請求清償債務事件，本院於94年2 月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：被告於民國88年10月14日與原告簽定信用卡約定條款，申請並持用原告所發行之信用卡，依上開約定條款，被告各月簽帳之信用卡消費款應於當期繳款截止日前償還，逾期未還部分應按週年百分之十九點七一計算利息，及按上開利息百分之十計算之違約金。詎被告未依約繳款，積欠如主文第一項所示之本金、利息及違約金，迭經催討，被告置之不理等語，業經原告提出信用卡申請書、約定條款、各月帳單明細、歷史帳單彙總查詢為證；而被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌上開證物與原告之主張相符，應堪信為真實。

四、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約關係，請求被告給付主文第一項所示之消費本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟標的金額未逾新台幣五十萬元，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用1,900 元（裁判費1,550 元、公示送達登報費350元），由被告負擔。

簡易庭法　官　陳鈺林