臺灣基隆地方法院九十三年度瑞簡字第六五號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 93 年 11 月 26 日

基隆地方法院瑞芳簡易庭民事判決　　九十三年度瑞簡字第六五號
原　　　告　雙葉食品股份有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
右當事人間損害賠償事件，本院於民國九十三年十一月十日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬捌仟肆佰元，及自民國九十三年十一月四日起至清償
日止，按週年百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國九十三年五月四日駕駛車號ＣＪ─九一六三號自小貨車，
沿台北縣瑞八公路由瑞芳往八堵方向行使時，於瑞八公路七．三公里處，過失撞
及原告所有之ＲＦ─八九二號營業大貨車，致該車受有損壞，非經相當期間之修
復無法使用。原告只得於修理期間另行租用其他大貨車運送貨物，致原告受有新
台幣（下同）二十一萬八千四百元之損害，應由被告負賠償原告之責等語。被告
則以：其已與自己公司老闆商量過，老闆同意賠償原告之損失，故原告應向被告
之老闆求償云云，資為抗辯。
二、原告主張之事實，業據提出台灣基隆地方法院檢察署檢察官九十三年度偵字第二
六○一號簡易判決處刑聲請書、統一發票等物為證，並為被告所不爭執，自堪信
為真實。被告雖以上開情詞置辯，惟按第三人與債務人訂立契約承擔其債務者，
非經債權人承認，對於債權人不生效力；民法第三百零一條定有明文。查本件被
告所辯縱然屬實，但在原告依上述法條規定同意被告之老闆承擔被告之損害賠償
債務前，被告仍不得免除對原告之損害賠償責任，自屬當然。是被告所辯顯然於
法無據，自非可採。
三、從而，原告依損害賠償之法律關係，請求被告給付二十一萬八千四百元及法定遲
延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依簡易程序所為之判決，應依職權宣告假執行。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 十一 　　月　　二十六　　日
台灣基隆地方法院瑞芳簡易庭
法　　　官 陳鈺林
右為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 十一 　　月　　三十 　　日
法院書記官 林建清