法律人 LawPlayer logo
7 分鐘讀完 全文 2,251

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院93年度訴字第224號

給付租金民事裁判日期 94 年 01 月 19 日

法官林玉珮

臺灣基隆地方法院民事裁定        93年度訴字第224號

原告
交通部基隆港務局
法定代理人
甲○○
訴訟代理人
洪瑞燦律師
訴訟代理人
吳孟玲律師
被告
明景傳播文化股份有限公司
法定代理人
丙○○
訴訟代理人
邱錦添律師
被告
精頭腦傳播文化事業股份有限公司
被告
、3
法定代理人
乙○○
被告
凱旋多媒體科技股份有限公司
法定代理人
唐嚴明即唐 明

上列當事人間給付租金事件,本院裁定如下:

主文

兩造應於本裁定送達後十五日內,提出如附表所示之爭點整理書狀於本院,並以繕本或影本直接通知他造。

民事庭法 官 林玉珮

附件表格僅為格式範例,請自行參照格式製作爭點與不爭執點附表◎爭點附表(所謂爭點,指主張之對立,包括本件事實上、證據上、法律上之爭點,及其他與訴訟有關之攻擊、防禦方法之爭點)┌─┬─────────┬───────────────┬───────────────┬──────────┐│編│爭 點│原 告 之 主 張 及 出 處│被 告 之 主 張 及 出 處│支持本造主張之證據 ││號│ │ │ │方法或法律見解及出處│├─┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┤│1│ │ │ │ ││ │ │ │ │ │├─┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┤│2│ │ │ │ ││ │ │ │ │ │└─┴─────────┴───────────────┴───────────────┴──────────┘◎不爭執點附表(所謂不爭執點包括本件事實上、證據上、法律上及其他與訴訟有關之攻擊、防禦方法)┌─┬─────────────────┬─────────────────┬────────────────┐│編│ 主 張 之 內 容 及 出 處 │對 造 不 爭 執 出 處  │支 持 主 張 內 容 之 證 據 方 法││號│ │ │或 法 律 見 解 及 出 處 │├─┼─────────────────┼─────────────────┼────────────────┤│1│ │ │ ││ │ │ │ │├─┼─────────────────┼─────────────────┼────────────────┤│2│ │ │ ││ │ │ │ │└─┴─────────────────┴─────────────────┴────────────────┘

以上正本係照原本作成本件不得抗告

中  華  民  國  94  年  1   月  19  日

中  華  民  國  94  年  1   月  19  日

書記官 湯惠芳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣基隆地方法院93年度訴字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)