臺灣基隆地方法院九十三年度訴字第三三四號

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十三年度訴字第三三四號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

己○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

永鉅營造有限公司

兼法定代理人

庚○○

被告

甲○○

　　　　　　　　戊○○

　　　　　　　　乙　○

當事人間清償債務事件，本院於九十三年八月二十三日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文第一項所示。

二、陳述：

㈠、被告永鉅營造有限公司（下稱永鉅公司）以其餘被告為連帶保證人，於民國九十一年十二月二十七日向原告借用新台幣（下同）一百萬元，約定利息按年息百分之八‧○四五機動計算（即原告基本放款利率百分之七‧七四三加年利率百分之○‧三○二），借款期間三年，利息自借款日起，按借款餘額每月計繳一次，本金自借款日起每月一期，分三十六期攤還，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十加計違約金。

㈡、被告永鉅公司於九十三年一月二十七日起即未依約繳付本息，依約定視為到期，計欠本金六十三萬八千八百八十六元及如聲明所示之利息、違約金。嗣經原告屢次催討，被告均置之不理，為此不得不提起本件訴訟。

三、證據：提出借據及原告銀行連線作業通用查詢單各一件為證。

乙、被告方面：

一、被告永鉅公司、庚○○、戊○○部分：

㈠、聲明：求為判決：駁回原告之訴。

㈡、陳述：被告永鉅公司、庚○○、戊○○對原告所主張之事實及提出之借據均予承認。

二、其餘被告部分：其餘被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告甲○○、戊○○、乙○未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、本件原告主張之事實，已據其提出借據及原告銀行連線作業通用查詢單為證，被告永鉅公司、庚○○、戊○○亦予自認，應可信為真實。

二、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

丙、訴訟費用之裁判：本件訴訟費用六千九百四十元（即第一審裁判費），由被告連帶負擔。

丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十七條第一項、第八十五條第二項，第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣基隆地方法院民事庭

法院書記官 陳淑慧