臺灣基隆地方法院九十三年度訴字第四一九號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 93 年 11 月 01 日

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十三年度訴字第四一九號
原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　延平企業社即洪信忠
甲○○
當事人間請求清償債務事件，本院於九十三年十月十九日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣柒拾肆萬玖仟玖佰玖拾伍元，及自民國九十三年四月二日
起至清償日止，按年息百分之七．七四五計算之利息，並自民國九十三年五月三日起
至民國九十三年十一月二日止，按上開利率百分之十，自民國九十三年十一月三日起
至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣捌仟參佰伍拾元由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、陳述：被告延平企業社即洪信忠（以下簡稱洪信忠）邀同被告甲○○為連帶保證
人，於民國九十二年一月二日向原告借用新臺幣（下同）一百萬元，借款期間自
九十二年一月二日至九十七年一月二日止，分六十期平均攤還本金及利息，利息
按週年利率百分之七點七四五機動計算，且逾期償還本金、利息或本息時，自應
償付日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上
開利率百分之二十計付違約金。詎被告洪信忠僅繳納部分本金及利息，自九十三
年四月二日起即未依約履行，尚積欠如聲明所示之本金及利息、違約金未清償，
被告甲○○為被告洪信忠之連帶保證人，依法應負連帶清償責任，為此提起本件
訴訟。
三、證據：提出借據一件、欠款餘額資料一紙。
乙、被告方面：
一、被告洪信忠未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、被告甲○○部分：未於言詞辯論期日到場，惟曾到庭自認為被告洪信忠為本件借
貸連帶保證人之事實。
理 由
一、被告二人均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各情形
，因原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之上開事實，業據其提出借據一件及欠款餘額資料一紙為證，且為被告
甲○○所自認，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之借款、遲延利息及違約金，為
有理由，應予准許。
三、訴訟費用即第一審裁判費八千三百五十元 (訴訟費用八千一百五十元、公示送達
登載新聞紙費用二百元)，依民事訴訟法第八十五條第二項規定，命由敗訴之被
告連帶負擔，爰一併確定其數額如主文第二項所示。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第八十五條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　十一　　月　　一 　　日
臺灣基隆地方法院民事庭
法 官 蔡聰明
右為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之
理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　十一　　月　　一 　　日
法院書記官 王佩珠