臺灣基隆地方法院94年度基簡聲字第12號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　94年度基簡聲字第12號

聲請人

開新汽車有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

陽明國際汽車有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。

二、本件聲請人以其業已向本院提起第三人異議之訴（94年度基簡字第281 號）為由，聲請裁定停止本院94年度執字第1998號清償債務事件之強制執行程序。本院調取上開異議之訴暨執行卷宗審究後，認聲請人之聲請為有理由，應予准許。

三、次按法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人（執行債權人）因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺抗字第442 號裁定意旨參照）。查相對人係持訴外人王寵傑簽具之讓渡合約書，訴請訴外人王寵傑給付讓渡餘款，嗣相對人及訴外人王寵傑於本院民事合議庭受命法官前達成和解，相對人乃據本院94年度簡上字第8 號和解筆錄，就其全部債權額即新臺幣（下同）143,584 元及自民國94年3 月3 日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為強制執行之主張，此均據本院職權調閱上開執行卷宗查核無訛；準此，本件倘裁定停止執行，則相對人因未能即時受償或利用該標的物所得受之損害額，自亦相當於143,584 元，參諸前揭說明，爰酌定本件停止執行之擔保金額為143,584 元。

四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。

基隆簡易庭法 官 王慧惠