臺灣基隆地方法院94年度訴字第191號

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第191號

原告

瀚盟科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

普羅強生半導體股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求履行契約等事件，本院於民國94年7 月29日言詞辯論終結，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前於民國93年7 月22日，與原告訂立買賣契約（下稱系爭買賣契約），向原告承購「傅立業轉換紅外光譜儀（AVATAR330 FTIR）」乙臺，含稅後之買賣價金為新臺幣（下同）1,218,000 元；原告遂於93年12月22日，依約交付上開買賣標的，並為被告完成安裝手續。乃被告除預付之部分買賣價款297,273 元及68,127元，迄今尚有餘款852,600 元（1,218,000-297,273-68,127=852,600）未為給付，迭經催告，仍置之不理。為此，爰依系爭買賣契約之法律關係，提起本件訴訟，求為判命被告給付買賣餘款852,600元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息等語，並為願供擔保請准宣告假執行之聲明。

三、經查：本件業據原告提出與其主張相符之採購單、服務報告（交貨單）、合約暨報價單（系爭買賣契約）等件為證，經核無訛；茲被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出準備書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段準用同條第一項之規定，視為自認。綜上，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付買賣餘款852,600 元及自起訴狀繕本送達之翌日即94年6 月1 日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額並宣告之。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

民事庭法 官 王慧惠