臺灣基隆地方法院94年度重訴字第12號

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　　94年度重訴字第12號

原告

中國國際商業銀行股份有限公司基隆分公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

狄景輝

被告

信眾科技股份有限公司

被告

兼法定代理 乙○○

被告

人

被告

乙○○

　　　　　　丙○○

上列當事人間請求清償債務事件，本院於94年5 月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告三人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386 條所列各款情形，依民事訴訟法第385 條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告信眾科技股份有限公司邀同其餘被告乙○○、丙○○為連帶保證人，於民國93年8 月8 日與原告簽訂授信約定書、綜合授信約定書及連帶保證書，授信總額計有購料借款新臺幣（下同）10,000,000元，其中新台幣利率按銀行基準利率加1.5％、美金利率按6個月期SIBOR加1.5％後除以0.946計付，還款期限自銀行墊付日起180天內清償，未按期還本計息或經票據交換所通知拒絕往來時即喪失期限利益，全部債務均視為到期，利息改按原約定利率加2％計付遲延利息，逾期6個月以內者，按約定利率10％，逾期6個月以上者，就超過部分按約定利率20％計付違約金。詎被告信眾科技股份有限公司陸續動用額度後，竟於93年10月29日被票據交換所列為拒絕往來戶，依上開約定，被告債務視為全部到期，經原告於94年1月28日通知，被告均未處理，尚積欠新臺幣6,222,757元及美金108,864元及自94年4月21日起之利息未清償，利息改依約定利率（即以94年1月28日基準利率3.625％加1.5％，即週年5.125％）加2％即週年7.125％計付，並抵銷被告存款新臺幣135,336元、美金375.99元後，尚欠本金新臺幣6,087,421元及美金108,488.01元，依到期日美金匯率1：31.58轉換為新臺幣3,426,051元，共積欠如主文所示之本金、利息及違約金未清償。而被告乙○○、丙○○為連帶保證人，就前揭債務亦應負連帶清償之責，為此提出本訴，聲明如主文所示。並提出授信約定書、綜合授信契約書、信眾科技股份有限公司票據信用資料查覆單、存證信函、連帶保證書、新臺幣存放款利率表、外匯匯率表、放款歷史資料查詢表、利息繳息狀況查詢單及被告乙○○、丙○○戶籍謄本（以上均為影本）等物為證。

三、被告三人經合法通知均未到庭，亦均未提出書狀為任何聲明及陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據提出與其所述相符之前開證據為證，而被告三人經合法通知未到庭，復未提出書狀答辯以供本院參酌，堪信原告之主張為真實。

（二）從而原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告等連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。

民事庭法　官　陳鈺林