臺灣基隆地方法院司未依約繳款，原告已聲請鈞院90年度執字第5057號

• 裁判案由: 給付借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 94 年 05 月 19 日
• 法官: 林李達

臺灣基隆地方法院民事判決
原　　　告　有限責任基隆市第二信用合作社
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　戊○○
被　　　告　禧合開發科技股份有限公司
兼
法定代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
丙○○
當事人間請求給付借款事件，本院於民國94年5 月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳仟伍佰萬元，及自民國93年2 月27日起至清償日止，按週年百分之八點五計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳拾參萬貳仟壹佰伍拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告禧合開發科技股份有限公司（下稱禧合公司）邀同其餘被告為連帶保證人，於民國89年9 月22日向原告借用新台幣（下同）51,000,000元，借款期限為1 年，利息自借款日起按原告基本放款利率9 ％減0.5 ％，計為
8.5 ％，每月計息1 次，若1 期不履行，視為全部到期，逾期清償在6 個月以內者按上開利率百分之10、超過6 個月者就超過部分按上開利率百分之20計付違約金。詎被告禧合公司未依約繳款，原告已聲請鈞院90年度執字第5057號強制執行事件，將被告擔保之抵押物拍賣清償部分債務，尚積欠本金25,000,000元，及自93年2 月27日起至清償日止，按週年8.5 ％計算之利息，暨按上開利率20％計算之違約金，仍未償還，其餘被告亦應付連帶清償責任。為此聲明：如主文第1 項所示。
二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之上開事實，業據提出借據、分配表、收回債權備查簿為證，本院審酌原告提出之證據與其主張內容相符，認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用之裁判：本件訴訟費用232,150元（第一審裁判費
232,000 元，公示送達登報費用150 元）由被告連帶負擔。六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1
項前段、第87條第1 項、第85條第2 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5 　　月　　19　　日民事庭法 官 林李達
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5 　　月　　20　　日書記官 黃錫煒