臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事裁定

原告

甲○○○○ ○○○

原告

10T

原告

ST

法定代理人

乙○○○○○○ ○

訴訟代理人

楊永成律師

複代理人

丙○○

複代理人

戊○○

被告

鋐益科技有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

黃憲男律師

當事人間請求返還定金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者，因其情形可以補正，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第5款定有明文。

二、本件係由原告之訴訟代理人楊永成律師起訴，且原告訴訟代理人僅提出原告委任楊永成律師「「．．．為訴訟代理人。就本分割共有土地事件及相關之請求權有為一切訴訟行為之權．．．」之委任狀，惟該委任狀並無委任原告訴訟代理人對鋐益科技有限公司起訴「返還貨款」之意旨，是應認本件由原告訴訟代理人起訴，而其代理權顯有欠缺，經本院前後於95年2月15日、95年4月6日言詞辯論期日當場命原告複代理人補正，逾數月均未補正，本院乃於95年7月6日以書面裁定命於裁定送達後7日內補正上開代理權之欠缺。

三、原告訴訟代理人於95年7月11日收受上開裁定，逾期迄未補正，其訴難認為合法，應予駁回。原告之訴既遭駁回，其假執行之聲請亦失其附麗，併予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第5款、第95條、第78條，裁定如主文。

基隆簡易庭法 官 徐世禎