臺灣基隆地方法院

• 裁判案由: 給付電信費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 94 年 04 月 01 日
• 法官: 陳鈺林
• 法定代理人: 乙○○
• 當事人: 元誠第一基金資產管理股份有限公司、丙○○

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
原　　　告　元誠第一基金資產管理股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於94年3 月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬零肆佰柒拾肆元，及自民國九十四年二月六日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，依同法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張，被告於民國89年3 月21日、89年7 月24日、89年12月1 日、89年12月6 日分別向訴外人遠傳電信股份有限公司申請租用0000000000、0000000000等共17個行動電話門號使用，截至93年3 月10日止，共積欠電信費用新台幣（下同）110,474 元，訴外人遠傳電信股份有限公司並將前開債權讓與原告等事實，業據原告提出行動電話申請書、電信費用帳單、債權讓與證明書等件影本為證。而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依行動電話服務契約，請求被告給付如主文第一項所示之金額及自起訴狀繕本送達之翌日（94年2 月6 日）起至清償日止之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟標的金額未逾新台幣五十萬元，依民事訴訟法第
389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用1,220元由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4 　月　 　1　 　日簡易庭法　官　陳鈺林
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中　　華　　民　　國　　94　　年　　4 　　月　　7 　　日書記官　林建清