資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
- 原告
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 被告
- 漢青營造工程有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於94年11月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾肆萬零捌佰伍拾元，及自九十一年六月二十七日起至清償日止，按週年百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面被告法定代理人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之原因事實原告執有被告所簽發，票載發票日為91年6月27日、金額新台幣440,850元、付款人第一商業銀行木柵分行、票據號碼RB0000000、帳號106769、受款人友仁水電工程有限公司之支票乙紙，經被告刪除「禁止背書轉讓」後，友仁水電工程有限公司將上開支票背書轉讓原告，原告於91年6月27日提示未獲付款，被告應給付原告之票款及利息如主文第1項所示。
三、得心證之理由原告提出與其主張相符之支票暨退票理由單各1件為證。
四、原告勝訴之實體法上依據原告依票據之法律關係之票款、法定遲延利息給付請求權。
五、結論：依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條、第389條第1項第3款，判決如主文。
基隆簡易庭法 官 李木貴