資料來源：司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決

給付貨款民事裁判日期 96 年 01 月 31 日

法官徐世禎

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國96年1月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟貳佰柒拾壹元，及自民國九十五年十二月十八日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

一、本件被告法定代理人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國94年10月至12月向原告訂購水電材料數批，原告依約交付貨物，並開立發票請款，詎被告未依約給付貨款，迄今計欠新臺幣（下同）199,271 元，為此提起本訴，聲明如主文第1 項所示等情。而被告法定代理人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、原告主張上開事實，業據其提出統一發票3 紙為證，核屬相符，自堪信為真實。

四、從而，原告依兩造間買賣法律關係及法定遲延利息請求權，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用即裁判費2,100元由被告負擔。

基隆簡易庭法　官　徐世禎