臺灣基隆地方法院95年度監字第35號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　　95年度監字第35號

聲請人

甲○○

相對人

乙○○

上列當事人間聲請選定禁治產人乙○○之監護人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為禁治產人乙○○之女，禁治產人乙○○業經本院以95年度禁字第17號裁定宣告為禁治產人，惟其配偶、父母、祖父母均已過世，無法定之監護人，又禁治產人乙○○之法定親屬會議成員開會決議由聲請人擔任禁治產人乙○○之監護人，爰請求選定聲請人為禁治產人乙○○之監護人等語。

二、按禁治產人之監護人，依左列順序定之：配偶。父母。與禁治產人同居之祖父母。家長。後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之。民法第1111條定有明文。

三、經查：禁治產人乙○○前經本院以95年度禁字第17號裁定宣告為禁治產人，業經本院依職權調閱卷宗核閱屬實。又禁治產人乙○○現無民法第1111條所定之法定監護人，有聲請人所提之戶籍謄本在卷可憑（卷第9-15頁），是依法本院應徵求禁治產人乙○○親屬會議之意見選定禁治產人乙○○之監護人。又查，禁治產人乙○○之親屬會議成員業已於民國95年5月5日決議由聲請人擔任禁治產人乙○○之監護人，有親屬會議決議之會議紀錄在卷足稽（卷第16頁），從而，本院審酌聲請人為禁治產人乙○○之女，由聲請人擔任禁治產人乙○○之監護人，應屬適當，爰選定聲請人甲○○為禁治產人乙○○之監護人。

三、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

臺灣基隆地方法院民事庭

法院書記官　修丕龍