臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

被告

林氏水電工程有限公司

兼法定代理人

丙○○

被告

戊○○

上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國95年9月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告林氏水電工程有限公司於民國94年2月間與原告簽訂信用卡使用契約，領用卡號0000000000000000號、0000000000000000號信用卡後，同時授權予被告丙○○、被告戊○○循環使用，並約定就此信用卡所衍生之一切債務，由被告林氏水電工程有限公司分別與與被告丙○○、戊○○連帶負清償責任，另約定被告等應於當期繳款截止前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如有違反須給付按週年6％計算之利息，暨按前開利率10％計算之違約金，詎被告自95年8月1日起未依約繳納帳款，尚積欠被告丙○○消費本金60,461元、被告戊○○消費本金67,788元及如主文第1項、第2項所示之利息及違約金，屢經催繳，均未獲清償，而依約被告丙○○、被告戊○○應與被告林氏水電工程有限公司負連帶清償之責，為此提起本訴訟，並聲明如主文第1項、第2項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之商務卡申請書、商務卡約定條款、信用卡消費明細表帳單、商務卡授權持卡人個人資料暨聲明書等件影本為證，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出準備書狀為任何聲明或陳述，足認原告主張之事實堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告等連帶給付如主文第1項、第2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、又本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之適用簡易程序訴訟所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款，依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、385條第1項前段、第78條、第85條第1項、第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

基隆簡易庭法　官　姚貴美