臺灣基隆地方法院95年度聲字第134號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度聲字第134號

聲請人

日商．三麗鷗股份有限公司(株式会社サンリオ)

法定代理人

乙○○○

代理人

郭家君律師

代理人

丙○○

相對人

惠清貿易有限公司

法定代理人

丁○○

相對人

甲○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。又，上開所謂「訴訟終結」，除本來意義即狹義的訴訟終結外，如其在假扣押或假處分後未提起本案訴訟者，宜從廣義解釋，原則上包括執行程序終結在內，如債權人已撤銷假處分裁定，並撤回假處分執行之聲請，或另經其他債權人聲請調卷執行完畢，則與此所謂之「訴訟終結」相當。

二、本件聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前遵本院91年度聲字第184號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文第一項所示擔保物，並以本院92年度存字第299號提存事件提存在案。茲因聲請人已撤回假處分執行之聲請，符合廣義的訴訟終結，並已定20日以上期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請准予返還本件擔保物等語。

三、聲請人上開聲請，業據提出提存書、假處分裁定、限期行使權利裁定暨確定證明書（均影本）各乙份為證，並經本院調閱相關卷宗核符屬實，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項，裁定如主文。

民事庭法 官 林李達