資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院95年度訴字第131號
臺灣基隆地方法院民事判決 95年度訴字第131號
- 原告
- 臺灣土地銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 法定代理人
- 訴訴訟理人 甲○○
- 法定代理人
- 丁○○
- 被告
- 乙○○
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國95年5月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾陸萬零捌佰伍拾元，及自民國九十四年八月四日起至清償日止，按年息百分之三點五三計算之利息，暨自民國九十四年八月四日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國87年5月4向原告借款新臺幣（下同）2,020,000元，約定借款期間20年，共分240期，每月一期，第1期至第60期按期付息，自第61期起，按期平均攤付本息，於每月4日繳納，如有一期不履行時，全部視為到期，約定利息按郵匯局一年期定期儲蓄存款掛牌機動利率年息6.05%加1.5%，即年息7.55%，並按郵匯局一年期定期儲蓄存款掛牌機動利率調整計息。此外，並約定如有遲付本息，除應給付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率之10%、逾期超過6個月以上者，按上開利率之20%計算之違約金。詎被告自94年8月4日起即未按期清償，全部債務已視為全部到期，屢經催討，被告等均置之不理，為此請求被告給付如主文第1項所示金額。
三、被告等經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實業據提出借據、授信約定書等件影本為證，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依借貸契之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
民事庭法 官 姚貴美