資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
- 原告
- 華南商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 丁○○
- 被告
- 來富世界海產有限公司
- 法定代理人
- 王純芳即甲○○
- 被告
- 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年6月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾陸萬玖仟柒佰元，及如附表所示之提示日起至清償日止，按週年百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟伍佰伍拾叁元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告來富世界海產有限公司（下稱來富世界公司）之法定代理人及被告丙○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第38 6條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告丙○○簽發、由被告來富世界公司背書如附表所示之支票3紙，經原告屆期提示不獲付款，為此依票據之法律關係訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息等語。而被告來富世界公司之法定代理人及被告丙○○經合法通知均未到庭辯論，復均未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據上簽名得以蓋章代之；發票人、背書人對於執票人連帶負責；發票人對於執票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算；票據法第5條第1項、第6條、第96條第1項、第126條、第133條分別定有明文。
四、經查，原告主張之事實，業據提出前開支票及退票理由單各3紙（均影本附卷）為證，核屬相符，自堪信為真實。從而，原告依票據之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427 條第2項第6款所定本於票據有所請求而涉訟之財產權訴訟，本院既為被告敗訴之判決，自應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用即裁判費新臺幣15,553元由被告連帶負擔。
基隆簡易庭法 官 徐世禎
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬─────────┬─────┬──────┬─────┬──────┐ │編號│ 付 款 人 │ 支票號碼 │ 發 票 日 │ 票面金額 │ 提 示 日 │ │ │ │ │ │（新臺幣）│ │ ├──┼─────────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │1 │有限責任基隆市第一│GK0000000 │95年12月26日│ 512,100元│95年12月26日│ │ │信用合作社中華路分│ │ │ │ │ │ │行 │ │ │ │ │ ├──┼─────────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │2 │同上 │GK0000000 │96年1月21日 │ 481,300元│96年1月22日 │ ├──┼─────────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │3 │同上 │GK0000000 │96年3月11日 │ 476,300元│96年3月12日 │ └──┴─────────┴─────┴──────┴─────┴──────┘