資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
- 原告
- 乙○○
- 被告
- 大基隆通訊股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
應送達
上列當事人間請求給付票款事件，本院於96年11月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬陸仟元，及自九十六年七月四日起至清償日止，按週年百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面被告法定代理人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之原因事實原告執有被告簽發、票載發票日96年7月4日、面額新臺幣206,000元、付款人第一商業銀行股份有限公司草店尾分行、票據號碼UA0000000之支票（下稱系爭支票）1紙，經原告屆期提示後未獲付款，被告應給付原告之票款及法定遲延利息如主文第1項所示。
三、得心證之理由原告提出與其主張相符之支票暨退票理由單（均影本附卷）各1件為證。
四、原告勝訴之實體法上依據原告依系爭支票所生之票款追索權。
五、結論：依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
基隆簡易庭法 官 李木貴