lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,159

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院96年度聲字第587號

返還擔保金民事裁判日期 97 年 01 月 18 日

法官林金發

臺灣基隆地方法院民事裁定        96年度聲字第587號

聲請人
甲○○
相對人
北聖國際股份有限公司
法定代理人
乙○○○

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

聲請人於本院92年度存字第0764號提存事件所提存之物(即新臺幣壹佰柒拾萬元)准予返還。

程序費用由相對人負擔。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定二十日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使,或法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物或保證書,民事訴訟法第0104條第1項第3款定有明文。上開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,同法第0106條亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間損害賠償假處分事件,聲請人前依本院92年度裁全字第1301號民事裁定,為補足假處分原因釋明之不足,曾向本院提存所提存新臺幣0170萬元(提存案號為本院92年度存字第0764號)為擔保後,對相對人之財產為假處分。茲因本案訴訟業已終結(聲請人並已聲請撤銷假處分裁定,並撤回假處分執行之聲請),聲請人並定20日以上之期間催告相對人(即受擔保利益人)行使權利而未行使,為此請准返還該提存物等語。並提出本院92年度存字第0764號提存書、臺灣高等法院上易字第0271號民事判決、本院民事執行處函、本院96年度裁全聲字第62號民事裁定及裁定確定證明書、郵局存證信函及掛號郵件收件回執各1件(以上均為影本)為證。

三、經本院審閱聲請人提出之上開證物,並依職權調取本院92年度裁全字第1301號、本院92年度存字第0764號、本院96年度裁全聲字第62號各相關卷宗互核結果,聲請人之聲請與首揭規定相符,應予准許。

四、依民事訴訟法第0106條、第0104條第1項第3款、第95條、第78條,裁定如主文。

民事庭法 官 林金發

法院書記官 陳錦進

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1000元,抗告於臺灣高等法院。

中  華  民  國  97  年  1   月  18  日

中  華  民  國  97  年  1   月  18  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣基隆地方法院96年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)