臺灣基隆地方法院96年度補字第102號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度補字第102號

原告

乙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

雙象建設股份有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件原告起訴未據繳納裁判費，亦未載明其訴訟標的價額。本件原告起訴主張：

㈠請求判令基隆地方法院民事執行處95執字第1171號所為之查封及拍賣之強制執行程序應予撤銷。按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號判裁定意旨參照）。查本件強制執行程序拍賣之標的基隆市○○街462號之2（6樓）房屋及其坐落基地第三次拍賣之價格為新臺幣（下同）3,435,000元，而相對人彰化商業銀行股份有限公司對原告之最高限額抵押權為3,200,000元，相對人雙象建設股份有限公司對原告之抵押權為850,000元，有本院96年4月25日基院生95執實字第1171號拍賣公告附卷可稽，則原告提起債務人異議之訴之訴送標的價額應為3,435,000元。

㈡本件原告復請求被告給付2,660,000元。復按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算，民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文，準此，本件訴訟標的合計為6,095,000元（計算式：3,435,000元＋2,660,000元＝6,095,000元）。

二、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新台幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。本件訴訟標的之價額為6,095,000元，故應徵第一審裁判費61,390元。

三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於十日內抗告。故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內，向本院補繳第一審裁判費61,390元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。

四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

民事庭法　官　林李達