臺灣基隆地方法院

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 97 年 01 月 17 日

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
原　　　告　甲○○
被　　　告　吉安企業開發工程行即黎德勝
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年1月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟玖佰貳拾陸元。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、本件原告主張其執有由被告簽發如附表所示之支票3紙，面
額共計新臺幣（下同）197,926元，經原告於民國96年4月20日提示不獲兌現，屢經催討，被告均置之不理，請求被告如數給付等語。查原告之主張業據其提出支票及退票理由單各3紙為證，而被告經合法通知，未到庭為辯論，復未提出書
狀為何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，核與其主張之事實相符，認原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上簽名得以蓋章代之；發票人對於執票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第6條、第126條分別定有明文。從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用即第1審裁判費2,100元，由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　17　　日基隆簡易庭法　官　林李達
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　17　　日書記官　林建清
┌───────────────────────────────────────────┐
│支票附表: │
├─┬────────┬────────┬──────┬─────┬─────┬────┤
│編│ 發　　票　　人 │ 付　　款　　人 │ 發　票　日 │ 票面金額 │支票號碼 │提 示 日│
│號│ 　　　　　　　│ 　　　　　 │　　　 　 │ (新臺幣) │ │ │
├─┼────────┼────────┼──────┼─────┼─────┼────┤
│01│吉安企業開發工程│有限責任基隆市第│95年12月31日│65,363元 │RR0000000 │96年4月 │
│ │行 │二信用合作社新店│ │ │ │20日 │
│ │ │分社 │ │ │ │ │
├─┼────────┼────────┼──────┼─────┼─────┼────┤
│02│吉安企業開發工程│有限責任基隆市第│96年1月31日 │67,200元 │RR0000000 │96年4月 │
│ │行 │二信用合作社新店│ │ │ │20日 │
│ │ │分社 │ │ │ │ │
├─┼────────┼────────┼──────┼─────┼─────┼────┤
│03│吉安企業開發工程│有限責任基隆市第│95年11月30日│65,363元 │RR0000000 │96年4月 │
│ │行 │二信用合作社新店│ │ │ │20日 │
│ │ │分社 │ │ │ │ │
└─┴────────┴────────┴──────┴─────┴─────┴────┘