lawpalyer logo

臺灣基隆地方法院96年度基簡字第445號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償債務
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣基隆地方法院
  • 裁判日期
    96 年 08 月 23 日
  • 法官
    王翠芬
  • 法定代理人
    甲○○

  • 原告
    華僑商業銀行股份有限公司法人
  • 被告
    周高岩即巨航企業社法人

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決  96年度基簡字第445號原   告 華僑商業銀行股份有限公司 法定代理人 甲○○ 訴訟代理人 乙○○ 被   告 周高岩即巨航企業社 上列當事人間請求清償債務事件,本院於民國96年8月14日言詞 辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟玖佰玖拾貳元,及自民國九十五年五月十八日起至清償日止,按年息百分之七‧二0三計算之利息,暨自民國九十五年六月十九日起至清償日止,逾期在六個月以內部分,按上開利息百分之十,逾期超過六個月部分,按上開利息百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新台幣伍仟陸佰元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由要旨 一、被告周高岩即巨航企業社經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,依民事訴訟法 第436條第2項、第385條第1項前段之規定,准原告之聲請,由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張: 被告於93年5月17日向原告借款新臺幣(下 同)1,500,000元,約定借款期間自93年5月18日起至96年5 月18日止,分3年36期,每期依年金法按月平均攤還本息, 利息按原告基準利率加3.66﹪計收,現為年息百分之7.203 ﹪,並約定如有遲延履行時,一切債務視為全部到期,除按上開利率計息外,逾期在6個月以內者,按上開利息10﹪、 逾期超過6個月者,就超過部分按上開利息20﹪加付違約金 。詎被告自95年6月18日起即未依約繳納本息,尚積欠本金 499,992元及所約定之利息暨違約金未清償,為此提起本件 訴訟,並聲明如主文第1項所示之本金、利息及違約金等語 。 三、被告經合法通知未到庭,亦未提出書狀為任何聲明或陳述。四、經查,原告主張之事實,業據其提出借據影本、約定書影本、被告營利事業登記資料影本、及被告還款明細單影本等各1份為證,本院審酌上開證據核與原告主張相符,堪認為真實 ,從而原告依兩造間消費借貸貸之法律關係,請求被告給付 如主文第1項所示之本金、利息及違約金,為有理由,應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決,爰依民事訴訟法第436條第2項、第 389條第1項第3款,依職權宣告假執行。 六、訴訟費用5,600元(第一審裁判費5,400元及公示送達登報費200元)由被告負擔。 七、據上論結,本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第436條 第2項、385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條 第1項第3款,判決如主文。 中  華  民  國  96  年  8   月  23  日基隆簡易庭法 官 王翠芬 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。 中  華  民  國  96  年  8   月  23  日書記官 陳錦進

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣基隆地方法院96年度基簡字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用