臺灣基隆地方法院96年度基簡字第445號

被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟玖佰玖拾貳元，及自民國九十五年五月十八日起至清償日止，按年息百分之七‧二０三計算之利息，暨自民國九十五年六月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利息百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利息百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣伍仟陸佰元由被告負擔。

本判決得假執行。事實及理由要旨

一、被告周高岩即巨航企業社經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張: 被告於93年5月17日向原告借款新臺幣（下同）1,500,000元，約定借款期間自93年5月18日起至96年5月18日止，分3年36期，每期依年金法按月平均攤還本息，利息按原告基準利率加3.66﹪計收，現為年息百分之7.203﹪，並約定如有遲延履行時，一切債務視為全部到期，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利息10﹪、逾期超過6個月者，就超過部分按上開利息20﹪加付違約金。詎被告自95年6月18日起即未依約繳納本息，尚積欠本金499,992元及所約定之利息暨違約金未清償，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示之本金、利息及違約金等語。

三、被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出借據影本、約定書影本、被告營利事業登記資料影本、及被告還款明細單影本等各1份為證，本院審酌上開證據核與原告主張相符，堪認為真實，從而原告依兩造間消費借貸貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用5,600元（第一審裁判費5,400元及公示送達登報費200元）由被告負擔。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

基隆簡易庭法　官 王翠芬