臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決

原告

駿峰企業有限公司

法定代理人

甲○○

被告

乙○○○○○○

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國96年7月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、原告起訴主張被告於民國 (下同) 96 年4月向原告訂購飲料一批，金額共計新臺幣 (下同) 208,638 元，詎被告屆期拒不清償貨款，經原告扣除退貨部分11,726元後，被告尚積欠原告196,912元，為此提起本訴等語，並聲明如主文第1項所示。

二、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之退票理由單、出貨傳票、出貨單等件影本為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。至被告雖辯稱其前曾與原告及其他債權人成立清償協議，另已訂立清償方案云云，惟為原告否認，被告復未能舉證以實其說，所辯自非可採。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

三、又本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之適用簡易程序訴訟所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款，依職權宣告假執行。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

基隆簡易庭法　官　姚貴美