臺灣基隆地方法院96年度基簡字第779號

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決　96年度基簡字第779號

原告

乙○○

被告

大基隆通訊股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年10月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張其執有下列由被告大基隆通訊股份有限公司、法定代理人甲○○簽發、面額新臺幣（下同）700,000元、發票日為96年8月1日之支票1紙，經原告於96年8月1日提示不獲兌現，屢經催討，被告均置之不理等語，並提出支票、退票理由單影本各1紙為證。原告之主張業據其提出支票及退票理由單為證，經核相符，被告經合法通知，未到庭為辯論，復未提出書狀為何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，核與其主張之事實相符，認原告之主張為真實。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據上簽名得以蓋章代之；發票人對於執票人應照支票文義擔保支票之支付；又本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，票據法第5條第1項、第6條、第121條分別定有明文。從而原告依票據關係請求被告給付如主文第1項之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適合簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

五、訴訟費用1,000元即第一審裁判費由被告負擔。

基隆簡易庭法　官 林李達